Hartmut Mitot Matot

L'ÉCHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, ce qui est un droit constitutionnel et international, continue sa lutte contre les sionistes, qui appliquent les Protocoles de TORONTO.

LIBERTE d'EXPRESSION, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, CENSURE, SAVOIE, CORSE, TRAITE ANNEXION, GENDARMERIE, JUSTICE, COLUCHE, RESTO DU COEUR,

Raid israélien sur la flottille humanitaire : Bilan (1ère partie)

Il est déjà possible de faire un premier bilan politique de l’agression israélienne
contre la flottille humanitaire dans les eaux internationales : bilan provisoire car des
développements de cette crise sont à prévoir.
Il y a d’abord les faits. Un acte de piraterie caractérisée, commis par un état membre
des Nations Unies et qui, de surcroît, vient d’être admis à l’OCDE. On compte au moins 9
morts, par armes à feu : des militants d’ONG humanitaires cherchant à soulager la misère des
habitants de Gaza, transformé en prison à ciel ouvert par le blocus israélo-égyptien. La
flottille transportait des vivres, des médicaments, des jouets, du matériel scolaire, etc. Des
citoyens de soixante-dix pays représentés à bord ont cherché à briser le blocus israélien en
apportant 10 000 tonnes d’aide. Ce blocus, depuis 2007, est une « punition collective », selon
l’expression du juge Richard Goldstone, administrée à la population de Gaza (1 million et
400 000 habitants), qui a « mal voté », préférant le parti de la résistance -Hamas- à des
Palestiniens plus « dociles » envers Tel-Aviv. Il s’agit, par le blocus, de tenter d’achever ce
que l’opération « plomb durci » n’a pas obtenu militairement. Une fois de plus, toutes les
caractéristiques du sionisme se trouvent réunies : politique de force (agression) et mépris total
du droit international (piraterie en haute-mer et blocus de populations civiles). Toute l’histoire
du sionisme et d’Israël n’est que cela, depuis ses origines. Mais, peut-être, s’est-il agi de
l’agression « de trop », quand on mesure les conséquences ?

La Turquie :
Son gouvernement, son peuple et son armée ont été bafoués, humiliés.
L’orgueil national turc est touché et n’oublions pas que la Turquie, avec l’Iran et
l’Afghanistan, est un des rares pays musulmans à ne jamais avoir été directement colonisé. Le
Premier Ministre turc M. Recep Tayyip Erdogan, a qualifié l’agression de « terrorisme d’Etat
inhumain » évoquant « des conséquences irréparables sur les relations bilatérales » (Israël -
Turquie). Allié stratégique d’Israël dans le contexte de la guerre froide, la Turquie n’a cessé
de s’éloigner de Tel-Aviv, depuis l’agression contre Gaza (fin 2008), jusqu’à signer avec le
Brésil, un accord avec l’Iran, portant sur le nucléaire civil et ouvrant ainsi la voie au vote de
l’Assemblée Générale de l’ONU qui pointe clairement le nucléaire militaire israélien jusque-
là, sujet « tabou ». Il s’agit là d’un tournant capital, battant en brèche le monopole du Conseil
de Sécurité (des Etats dotés de l’arme atomique et agissant à la demande d’Israël, non
signataire du TNP). Ajoutons que l’influence d’Ankara va bien au-delà de ses frontières,
jusque dans les Républiques d’Asie Centrale, de langue turque, et
immenses réservoirs de matières premières. Un immense basculement est en train de s’opérer
sous nos yeux. Le temps où l’Europe Occidentale et les USA sionisés dictaient leur loi,
semble révolu.

Le Conseil de Sécurité (ONU) et le silence d’Obama :
Ce silence avait déjà été remarqué lors de l’opération « Plomb durci » et on nous
avait alors expliqué qu’il était dû au fait qu’Obama, élu, n’avait pas encore été investi !
Aujourd’hui, investi depuis un an et demi, son silence devient assourdissant.
Il y aura eu quelques mots de condoléances pour les victimes (on ne peut pas faire moins)
mais surtout, une pression américaine pour empêcher au Conseil de Sécurité toute
condamnation d’Israël (ne parlons même pas de sanction…). Tous les membres du Conseil de
Sécurité ont demandé la levée immédiate du blocus à Gaza, sauf les USA, qui s’y sont
opposés.
Tel est Obama. Son « yes, we can » s’arrête aux portes de l’AIPAC (lobby juif
américain) et son chef de cabinet, Emmanuel Rahm, binational américano-israélien et officier
de Tsahal est là, depuis le début de sa campagne électorale, pour y veiller. Mais doit-il
vraiment « surveiller » Obama ? Toute la carrière politique de ce dernier n’a pu se faire que
grâce au lobby sioniste américain (les principaux bailleurs de fonds de sa campagne en
attestent).
L’USraël continue, affaibli par la crise économique et la montée en puissance de
nations jusque-là, méprisées. L’AIPAC « tient » le Congrès et le Sénat, sans parler de la
finance, du Pentagone et de la CIA. D’ailleurs, peut-on être élu, sans ou contre l’AIPAC ?
Poser la question, c’est y répondre.
Mais cette impunité permanente d’Israël, grâce à son protecteur américain, n’est pas
sans conséquence. Ainsi, l’Égypte de Moubarak, sous la pression de son opinion publique,
s’est vue obligée de rouvrir un poste -frontière avec Gaza- (pour combien de
temps ?) ébréchant ainsi, même temporairement, le blocus sioniste et l’axe Tel-Aviv / Le
Caire. Plus personne, dans le monde arabe, ne croit aux « feuilles de route », aux
« négociations pour la Paix, aux « deux Etats côte-à-côte ». Il sera difficile à l’avenir pour
l’Autorité Palestinienne de continuer à tromper son propre peuple, qui lui, connaît très bien la
« volonté de paix » des sionistes : expulsions massives de populations, confiscations de terres,
colonisation et occupation militaires aussi cruelles qu’humiliantes.

Et l’Europe et la France ?

L’Union européenne a démontré, une fois de plus, sa totale soumission à Tel-
Aviv et au lobby sioniste. Après les paroles verbales d’usage : « acte inacceptable »,
situation «grave et préoccupante, etc., l’alignement de la France sur la position de
l’USraël, au Conseil de Sécurité, a été total. Fallait-il s’attendre à autre chose ? Sarkozy a
même parlé « d’emploi disproportionné de la force ». Jusqu’à combien de morts une
agression sioniste était-elle « proportionnée » ? Très vite, dès le lendemain de l’agression,
une propagande sioniste insidieuse s’est répandue dans les médias. On a osé qualifier de
« provocation » l’action humanitaire de la flottille. On aurait trouvé à bord… des couteaux,
des barres de fer, etc. mettant sans doute en péril l’état nucléaire israélien !
Et il a fallu que la Turquie saisisse l’OTAN pour que M. Fillon demande la libération des
Français séquestrés en Israël après leur rapt en pleine mer. On a senti une gêne, un
malaise, complice du sionisme, et ce, dans toute la classe politique ficelée par le CRIF.
Cela n’a pourtant pas empêché des manifestants par milliers, dans les principales villes de
France, de crier leur indignation en demandant la levée immédiate du blocus. Drapeaux
palestiniens mais aussi turcs, présence de rabbins antisionistes parmi les manifestants,
volonté de marcher sur l’Ambassade d’Israël à Paris malgré les cordons de police, très
vite, les faux amis de la Palestine (PCF, NPA, etc.) se sont sentis débordés par la
combativité des manifestants.
Mais il faut aller plus loin. Il faut se demander pourquoi le soutien à la Palestine
en France, ne rassemble pas davantage de nos concitoyens ?
Parce que la cause palestinienne est trop souvent entre les mains des personnes qui ne
peuvent ou ne veulent pas voir le lobby sioniste en France, des personnes que mille liens
politiques relient au CRIF, à qui ils servent de soupape de sûreté. A chacun de réfléchir et
de s’interroger sur la difficulté qu’il y a en France à parler d’Israël et du sionisme, en allant
au fond des choses.
Seule une vision claire et sans complexe du lobby sioniste en France permettra
une véritable solidarité avec la Palestine. Voilà la tâche de chacun : expliquer
inlassablement autour de soi que la levée du blocus de Gaza commence à Paris, par la
levée du blocus politique et idéologique que le CRIF exerce à tous les niveaux. Pour notre
part, nous ne cesserons de nous y employer et toutes les bonnes volontés sont les
bienvenues.
Pendant que l’entité sioniste agresse militairement le convoi humanitaire se
dirigeant vers Gaza, et qu’une fois de plus, Israël bénéficie au Conseil de Sécurité de
l’impunité grâce à son protecteur Obama, les médias français sont déjà en campagne
électorale franco-française en vue de la présidentielle 2012.
Sarkozy se représentera-t-il ? Aura-t-il en face Strauss-Kahn ou Aubry ? N’oublions pas
Ségolène Royal et Bayrou, sans parler de ceux dont le rôle consiste à ramasser les balles
lors du deuxième tour : Mélenchon, Marie-Georges Buffet ou Besancenot.
Alors qu’une crise financière pouvant balayer l’Euro et l’Union européenne ne fait que
commencer et que la politique de Netanyahou rapproche, chaque jour, le monde de la
guerre, on cherche à distraire les Français avec la présidentielle de 2012.
Tous les candidats potentiels ont déjà leur programme et leur solution-miracle ou
d’austérité, pour faire face à la crise. A les entendre, on comprend bien que leurs
divergences ne portent que sur des points de détail et qu’il existe entre eux, un large accord
sur les questions essentielles. Parmi celles-ci, il y en a une qui est rarement évoquée, c’est
celle des relations -ou plutôt de l’alignement- de la France sur la politique USraélienne. Ce
n’est pas une question mineure puisqu’il s’agit de la guerre ou de la paix, de la relation de
la France avec le monde musulman, avec les pays émergeants qui, de plus en plus, ont
rompu ou s’éloignent de l’axe américano-sioniste. Il s’agit pourtant, pour les Français,
d’une question essentielle : la France se laissera-t-elle entraîner dans un conflit voulu par
Israël, pour défendre la domination sioniste. C’est le sujet tabou par excellence, puisqu’il
porte sur la question du lobby sioniste en France dont le pivot est le CRIF.
Depuis qu’en France, les deux temps forts de la politique sont l’élection
présidentielle et le dîner du CRIF, et depuis l’alignement de notre diplomatie sur celle de
Tel-Aviv, nombreux sont ceux qui ont compris que la principale fonction du Président de
la République française est la protection de l’état d’Israël. C’est le sens de la politique
menée par Sarkozy et Kouchner : soutien inconditionnel à Netanyahou, appels à
l’agression contre l’Iran (installation d’une base française à Abu-Dhabi, face à l’Iran), sans
parler de l’intense coopération économique, technologique et militaire avec Israël. Cette
politique se fait souvent à l’insu des citoyens. Il serait en effet difficile de nous expliquer
qu’un jour, il nous faudra entrer en guerre pour défendre Israël et son régime raciste, dont
les crimes sont largement connus.
Toute cette politique est menée par un gouvernement de droite. On pourrait
penser que les candidats de la gauche dénoncent cette politique et prennent le contre-pied.
Pas du tout, la gauche française affiche clairement son soutien au sionisme et à la politique
d’agression et de colonisation, avec, pour certains, quelques paroles gênées de
condamnation. Comment s’en étonner quand on connaît le passé du PS ? (Ce sont des
gouvernements socialistes qui ont donné la bombe atomique à Israël, pendant que la
guillotine fonctionnait à plein rendement contre les patriotes algériens). Un des candidats
possibles du PS incarne à lui tout seul le sionisme, la grande finance internationale,
l’austérité et tout cela, sous l’étiquette de gauche. Il s’agit de Strauss-Kahn qui, selon ses
dires, dans Tribune juive : « chaque matin se demande ce qu’il peut faire pour aider
Israël », de celui qui, au FMI, a pour tâche d’appauvrir les peuples pour sauver les
banquiers, soumettant des nations entières à l’austérité. Il est évident que Strauss-Kahn est
la béquille de gauche que le lobby sioniste compte présenter à la présidentielle. Il sera
alors intéressant -en réalité attristant- de voir la « gauche de la gauche », au deuxième tour,
ramasser les balles pour un grand banquier socialiste et sioniste. Cela arrivera quand on
connaît la puissance du lobby qui contrôle la gauche et l’extrême-gauche françaises,
depuis longtemps.
On serait donc condamné à choisir entre deux candidats qui ont tous deux un
point commun : la défense d’Israël passe avant les intérêts de la France !
Nous reviendrons sur la présidentielle 2012, même si la gravité de la situation
actuelle autorise à se demander si le système institutionnel tiendra, jusqu’à cette date.

L'ÉCHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, ce qui est un droit constitutionnel et international, continue sa lutte contre les sionistes, qui appliquent les Protocoles de TORONTO, notamment les BILDERBERG, qui se réunissent en ESPAGNE, les 3, 4,5, et 6 juin 2010, pour décider de la guerre contre l'IRAN et de l'aide financière à ISRAËL, en faillite!!!

Bilderberg participants du 3 au 6 juin 2010 dans cet hôtel de luxe au sud de

BARCELONNE, en ESPAGNE. 

BEL Davignon, Etienne F. Honorary Chairman, Bilderberg Meetings; Vice Chairman,

Suez Tractebel

DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive 

Committee, Deutsche Bank AG

USA Alexander, Keith B. Director, National Security Agency

GRC Alogoskoufis, George Member of Parliament

USA Altman, Roger C. Chairman and CEO, Evercore Partners, Inc.

GRC Arapoglou, Takis Chairman and CEO, National Bank of Greece

TUR Babacan, Ali Minister of State and Deputy Prime Minister

GRC Bakoyannis, Dora Minister of Foreign Affairs

NOR Baksaas, Jon Fredrik President and CEO, Telenor Group

PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime 

Minister

FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP

ITA Bernabè, Franco CEO Telecom Italia SpA

SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs

SWE Björklund, Jan Minister for Education; Leader of the Lìberal Party

CHE Blocher, Christoph Former Swiss Counselor; Former Chairman and CEO, EMS Group

FRA Bompard, Alexandre CEO, Europe 1

USA Boot, Max Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow for National Security Studies, Council

on Foreign Relations

AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard

FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA

ESP Cebrián, Juan Luis CEO, Grupo PRISA

BEL Coene, Luc Vice Governor, National Bank of Belgium

USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC

GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola Hellenic Bottling Co. (H.B.C.) S.A.

GRC Diamantopoulou, Anna Member of Parliament

ITA Draghi, Mario Governor, Banca d'Italia

USA Eberstadt, Nicholas N. Henry Wendt Scholar in Political Economy, American 

Enterprise Institute for Public Policy Research

DNK Eldrup, Anders President, DONG Energy A/S

ITA Elkann, John Chairman, EXOR S.p.A.; Vice Chairman, Fiat S.p.A.

DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS

ESP Entrecanales, José Manuel Chairman, Acciona

AUT Faymann, Werner Federal Chancellor

USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University

IRL Gleeson, Dermot Chairman, AIB Group

USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company

NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former 

Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings

NLD Hirsch Ballin, Ernst M.H. Minister of Justice

USA Holbrooke, Richard C. US Special Representative for Afghanistan and Pakistan

NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING N.V.

INT Hoop Scheffer, Jaap G. de Secretary General, NATO

USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC

USA Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC

FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance

USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired

USA Kent, Muhtar President and CEO, The Coca-Cola Company

GBR Kerr, John Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc

DEU Klaeden, Eckart von Foreign Policy Spokesman, CDU/CSU

USA Kleinfeld, Klaus President and CEO, Alcoa Inc.

TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.S.

DEU Koch, Roland Prime Minister of Hessen

TUR Kohen, Sami Senior Foreign Affairs Columnist, Milliyet

USA Kravis, Henry R. Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.

INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission

GRC Kyriacopoulos, Ulysses Chairman and Board member of subsidiary companies 

of the S&B Group

FRA Lagarde, Christine Minister for the Economy, Industry and Employment

INT Lamy, Pascal Director General, World Trade Organization

PRT Leite, Manuela Ferreira Leader, PSD

ESP León Gross, Bernardino General Director of the Presidency of the Spanish 

Government

DEU Löscher, Peter CEO, Siemens AG

GBR Mandelson, Peter Secretary of State for Business, Enterprise & Regulatory 

Reform

INT Maystadt, Philippe President, European Investment Bank

CAN McKenna, Frank Former Ambassador to the US

GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist

FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations

ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi

ESP Moratinos Cuyaubé, Miguel A. Minister of Foreign Affairs

USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation

CAN Munroe-Blum, Heather Principal and Vice Chancellor, McGill University

NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA

DEU Nass, Matthias Deputy Editor, Die Zeit

NLD Beatrix, H.M. the Queen of the Netherlands 

ESP Nin Génova, Juan Maria President and CEO, La Caixa

FRA Olivennes, Denis CEO and Editor in Chief, Le Nouvel Observateur

FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc

GBR Osborne, George Shadow Chancellor of the Exchequer

FRA Oudéa, Frédéric CEO, Société Générale

ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance; President of Notre Europe

GRC Papahelas, Alexis Journalist, Kathimerini

GRC Papalexopoulos, Dimitris Managing Director, Titan Cement Co. S.A.

GRC Papathanasiou, Yannis Minister of Economy and Finance

USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public 

Policy Research

BEL Philippe, H.R.H. Prince 

PRT Pinho, Manuel Minister of Economy and Innovation

INT Pisani-Ferry, Jean Director, Bruegel

CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx

ITA Prodi, Romano Chairman, Foundation for Worldwide Cooperation

FIN Rajalahti, Hanna Managing Editor, Talouselämä

CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.

NOR Reiten, Eivind President and CEO, Norsk Hydro ASA

CHE Ringier, Michael Chairman, Ringier AG

USA Rockefeller, David Former Chairman, Chase Manhattan Bank

USA Rubin, Barnett R. Director of Studies and Senior Fellow, Center for 

International Cooperation, New York University

TUR Sabanci Dinçer, Suzan Chairman, Akbank

CAN Samarasekera, Indira V. President and Vice-Chancellor, University of Alberta

AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische 

Kontrollbank AG

USA Sheeran, Josette Executive Director, UN World Food Programme

ITA Siniscalco, Domenico Vice Chairman, Morgan Stanley International

ESP Solbes, Pedro Vice-President of Spanish Government; Minister of Economy and 

Finance

ESP Sophia, H.M. the Queen of Spain 

USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State

INT Stigson, Bjorn President, World Business Council for Sustainable Development

GRC Stournaras, Yannis Research Director, Foundation for Economic and Industrial 

Research (IOBE)

IRL Sutherland, Peter D. Chairman, BP plc and Chairman, Goldman Sachs International

INT Tanaka, Nobuo Executive Director, IEA

GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG

USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC

DNK Thorning-Schmidt, Helle Leader ofThe Social Democratic Party

DNK Thune Andersen, Thomas Partner and CEO, Maersk Oil

AUT Treichl, Andreas Chairman and CEO, Erste Group Bank AG

INT Trichet, Jean-Claude President, European Central Bank

GRC Tsoukalis, Loukas President of the Hellenic Foundation for European and 

Foreign Policy (ELlAMEP)

TUR Ugur, Agah CEO, Borusan Holding

FIN Vanhanen, Matti Prime Minister

CHE Vasella, Daniel L. Chairman and CEO, Novartis AG

NLD Veer, Jeroen van der Chief Executive, Royal Dutch Shell plc

USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board

SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB

SWE Wallenberg, Marcus Chairman, SEB

NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank

NLD Wijers, Hans Chairman, AkzoNobel NV

GBR Wolf, Martin H. Associate Editor & Chief Economics Commentator, The Financial

Times

USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC

USA Wolfowitz, Paul Visiting Scholar, American Enterprise Institute for Public 

Policy Research

INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group

GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist (Rapporteur)

GBR McBride, Edward Business Editor, The Economist (Rapporteur)

• AUT Austria 

• BEL Belgium 

• CHE Switzerland 

• CAN Canada 

• DEU Germany 

• DNK Denmark 

• ESP Spain 

• FRA France 

• FIN Finland 

• GBR Great Britain

• GRC Greece 

• IRL Ireland 

• INT International 

• ITA Italy 

• NOR Norway 

• NLD Netherlands 

• PRT Portugal 

• SWE Sweden 

• TUR Turkey 

• USA United States of America

L'ÉCHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, ce qui est un droit constitutionnel et international, continue sa lutte contre les sionistes, qui appliquent les Protocoles de TORONTO.

 

HUMANITAIRES ASSASSINES

Dans la nuit du 30 au 31 mai 2010, une flottille apportant de l’aide humanitaire à
la population de Gaza, a été attaquée par la marine de l’entité sioniste. Il est fait état,
selon les sources, de 19 à 23 morts et de nombreux blessés. La censure imposée par
l’armée sioniste bloque pour l’ instant d’autres précisions.
Il s’agit de la part d’Israël, d’un acte de piraterie caractérisé, d’une agression d’un
convoi humanitaire, dans les eaux internationales. La préméditation est évidente ; un
camp d’internement pour les participants du convoi avait même été ouvert en Israël.
Cette agression confirme une fois de plus la vraie nature du sionisme et de son
entité en Palestine. Se considérant au-dessus de tout droit international, le sionisme tente
de survivre par l’agression permanente. Israël constitue, aujourd’hui, le plus grand
danger de guerre pour le monde.
Partout, la protestation la plus vive contre cette agression doit se faire entendre.
Le Parti Anti Sioniste appelle tous ses adhérents et ses sympathisants à se joindre en
France, à toutes les manifestations organisées pour dénoncer ce crime d’Israël. Nous
appelons également nos militants et sympathisants à dénoncer le lobby sioniste présent
dans la quasi-totalité des partis politiques français, dont le refus à dénoncer clairement
Israël et le sionisme fait d’eux des complices du crime qui vient de se produire.

Humanitaires assassinés par Israël : Le CRIF donne le La
(Thèmes et variations)

L’humanitaire selon le CRIF :

Le Président du CRIF, Richard Prasquier, a le cynisme de contester le caractère
humanitaire de la flottille attaquée dans les eaux internationales par la marine sioniste et
causant la mort de 20 personnes, au moins. Porte-parole de l’Ambassade d’Israël à Paris,
le Président du CRIF se donne le droit de définir ce qui est humanitaire. Alors posons-lui
les questions suivantes :
- L’opération « Plomb durci » contre Gaza en Décembre 2008 était-elle
humanitaire ? Le CRIF l’a approuvée et soutenue.
- Le blocus de Gaza est-il humanitaire ? Le CRIF l’approuve.
- La journée de soutien à l’armée sioniste (TSAHAL) organisée, chaque année, à
Paris (France), est-elle humanitaire ? Le CRIF la soutient et y participe
activement.
Le CRIF n’est que le porte-parole de l’Ambassade sioniste à Paris, destiné à
contrôler la classe politique française et à diffuser la propagande d’Israël. En soutenant
tous les crimes de l’entité sioniste Richard Prasquier est tout à fait dans son rôle : celui
d’un sioniste israélien installé à Paris.

UMP/CRIF :

Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefèvre, tout en déplorant les victimes de
l’agression israélienne (il ne pouvait pas faire moins !) a osé évoquer les « provocations »
en parlant du convoi humanitaire destiné à la population de Gaza. On remarquera dans
ses propos que l’aide aux victimes civiles d’Israël est rapidement assimilée à une
provocation .On constatera aussi l’alignement de M. Lefèvre, porte-parole de la majorité
Sarkozy-Kouchner, sur la position du CRIF. Et si on nommait M.Prasquier porte-parole
du gouvernement ? Cela aurait au moins le mérite de la clarté et éviterait à Frédéric
Lefèvre de répéter les propos du CRIF.

Parti Socialiste :

Au PS, dont les liens avec le sionisme sont allés jusqu’à offrir en 1956 la bombe
atomique, les réactions à l’agression israélienne contre le convoi humanitaire se veulent
plus fermes. Il est vrai que lorsqu’on gère le Ministère de la parole dans l’opposition, on a
les coudées plus franches ! Ainsi Benoit Hamon, porte-parole du PS, réclame une réunion
extraordinaire à l’ONU et évoque sans le condamner le blocus de Gaza. Tout cela n’a
jamais empêché le PS de soutenir toutes les formes de coopération entre la France,
l’Union européenne et l’entité sioniste. Jamais les dirigeants socialistes n’ont condamné
l’origine coloniale et la politique d’usurpation d’Israël. Il est vrai que Shimon Pères est
membre de l’Internationale Socialiste comme Tony Blair, Strauss-Kahn et Martine
Aubry !

PCF ou l’art de noyer le poisson :

Dans un communiqué, Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF n’a pas
de mots assez durs pour condamner l’agression israélienne contre le convoi humanitaire,
demander la fin du blocus de Gaza…Tout cela devant se conclure par une résolution du
Conseil de Sécurité de l’ONU. Vielle tactique du PCF au sujet de la Palestine : dureté
dans le langage pour mieux conduire les sympathisants dans l’impasse des Nations Unies
dont l’inefficacité n’est plus à démontrer. Pendant ce temps, on ne parle pas de la nature
d’Israël (entité sioniste), de son idéologie d’Apartheid et de domination, et surtout de
l’existence d’un lobby sioniste en France. Il est vrai que depuis très longtemps, le thème
du lobby sioniste est tabou au PCF…On imagine aisément pourquoi.

Les Verts :

De leur côté, Les Verts, par la voix de Djamila Sonzogni, ont également
condamné l’agression et découvrent avec stupeur qu’Israël s’affranchit du Droit
International. Ces Verts semblent ignorer que toute l’histoire du sionisme (colonisation,
confiscation de terres, purification ethnique, assassinats de leaders palestiniens hors
d’Israël) s’est faite contre et en dehors de toute notion de droit international ! Par ailleurs
Madame Djamila Sonzogni souhaite que l’Union européenne face pression sur Israël
…Sauf que les Verts, nombreux au Parlement européen, devraient connaître les
nombreux liens qui unissent les dirigeants de l’Union européenne à Israël. Ces liens
s’appellent tout simplement le lobby sioniste, que les Verts, curieusement, ne voient
jamais !

NPA :
Se voulant plus « révolutionnaire » que tous les autres, le Parti de Besancenot
condamne, bien-sûr, l’agression israélienne en ajoutant à sa condamnation la rupture des
relations entre la France, l’Europe et Israël. C’est, sans doute, dans ce but que le NPA a
souvent agressé des militants antisionistes avant d’appeler à voter, au deuxième tour de
toutes les élections, pour les candidats sionistes du PS. Et demain, si l’occasion se
présente, il appellera à voter Strauss-Kahn…
Ce tour d’horizon des réactions des principaux partis français à l’agression
israélienne démontre une chose : du discours nettement pro-sioniste de l’UMP, au bla-bla
révolutionnaire de Besancenot, il y a un point commun : le refus de voir, de désigner et de
combattre le lobby sioniste en France dont le pivot est, entre autres, le CRIF. Il ne s’agit
pas seulement d’une incapacité à voir le lobby, mais il s’agit surtout de leur soumission au
dit lobby, que les partis se disent de droite ou de gauche. Voilà pourquoi, il a toujours été
difficile de construire en France un puissant mouvement de soutien au peuple palestinien.
Les récents évènements et ceux à venir obligeront chacun à choisir nettement son camp :
aux cotés des oppresseurs-même appelés « sionistes de gauche » ou « démocrates », ou
aux côtés des victimes qui luttent pour leur liberté et leur dignité.

Pour notre part le choix est fait depuis le début : dénoncer et combattre le
sionisme et son lobby en France.

Le Président,
M. Yahia Gouasmi

L'ÉCHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, ce qui est un droit constitutionnel et international, continue sa lutte contre les sionistes, qui appliquent les Protocoles de TORONTO.

LIBERTE d'EXPRESSION, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, CENSURE, SAVOIE, CORSE, TRAITE ANNEXION, GENDARMERIE, JUSTICE, COLUCHE, RESTO DU COEUR,

Le drapeau européen, illégal selon la Cour Européenne!

La Cour précise dans son arrêt que "la liberté négative (...) s’étend aux pratiques et aux symboles exprimant (...) une croyance, une religion ou l’athéisme, que si le symbole du crucifix a une pluralité de significations parmi lesquelles la signification religieuse est prédominante, la Cour considère que la présence du crucifix dans les salles de classe va au-delà de l’usage de symboles dans des contextes historiques spécifiques. Elle a d’ailleurs estimé que le caractère traditionnel, dans le sens social et historique, d’un texte utilisé par les parlementaires pour prêter serment ne privait pas le serment de sa nature religieuse".

A noter encore que la Cour considère que "le devoir de neutralité et d’impartialité de l’État est incompatible avec un quelconque pouvoir d’appréciation de la part de celui-ci quant à la légitimité des convictions religieuses ou des modalités d’expression de celles-ci."

Elle contredit ainsi l’arrêt du Conseil d’État italien du 13 février 2006 qui rejetait le recours "au motif que la croix était devenue une des valeurs laïques de la Constitution italienne et représentait les valeurs de la vie civile", faisant ainsi droit aux arguments de la requérante : "Les dispositions en cause sont l’héritage d’une conception confessionnelle de l’État qui se heurte aujourd’hui au devoir de laïcité de celui-ci et méconnaît les droits protégés par la Convention" et que "Les dispositions en cause sont l’héritage d’une conception confessionnelle de l’État qui se heurte aujourd’hui au devoir de laïcité de celui-ci et méconnaît les droits protégés par la Convention."

Négligeant l’appel à la prudence du Gouvernement italien qui, considérant "qu’il n’ a pas de consensus européen sur la manière d’interpréter concrètement la notion de laïcité" demandait à la Cour de s’abstenir "d’interdire la simple exposition de symboles" ce qui "conduirait à des conséquences imprévisibles", la Cour a ni plus ni moins interdit dans les établissements publiques et notamment dans le domaine de l’éducation les symboles ayant une signification religieuse quand bien même ces symboles auraient d’autres significations. De plus, elle déni aux états un pouvoir d’appréciation sur ces symboles.

Il est maintenant reconnu, même par Wikipédia que l’emblème a été conçu par l’Autrichien Arsène Heitz, modeste fonctionnaire et catholique fervent. Selon ses dires, il s’est inspiré de la médaille miraculeuse de la rue du Bac (Paris). Celle-ci représente la Vierge avec la corona stellarum duodecim ou couronne de 12 étoiles qu’évoque l’Apocalypse de Saint Jean : « Un signe grandiose est apparu dans le ciel, une femme revêtue du soleil, la lune sous ses pieds, et sur sa tête une couronne de 12 étoiles » , Apocalypse 12,1.

S’il était initialement convenu de laisser croire au vulgum pecus que le drapeau européen n’aurait eu d’autre signification qu’une étoile par état-membre, c’est en réalité pour occulter sa signification véritable, réservée aux initiés, jugeant eux, très pertinent d’arborer une emblème religieuse, en parfaite adéquation avec le projet de dictature futuriste à l’apparence trompeuse de "démocratie autoritaire" dans la lignée de l’ordre cistercien et dans la logique du choc des civilisations.

Ainsi, le baron Paul Michel Gabriel Lévy, ancien cadre des services secrets belges, chargé, en dirigeant l’opération Samoyède, dès les années 1930 de protéger les moyens de communications le temps de l’occupation à venir (quand son ami Paul-Henri Spaak déplaçait l’armée belge pour faciliter l’invasion de la Wehrmacht), libéré du camp de Breendonk en 1941 par l’occupant, puis nommé directeur de la Communication du Conseil de l’Europe s’enorgueillit d’avoir choisi le symbole de la Vierge de l’Apocalypse comme emblème de l’Europe. Non sans une certaine ironie, il s’amuse d’avoir donné le change en organisant un concours folklorique, puis d’avoir fait croire que le dessin du drapeau aurait été l’œuvre de son bibliothécaire, Arsène Heitz.

Pour les initiés, le discours est tout autre : il est très fier de d’expliquer la signification symbolique religieuse de son choix, et accessoirement de révéler d’avoir disposé à chaque évènement majeur de la construction européenne des références religieuses et autres symboles occultes :

  le drapeau a été adopté le jour de la fête de l’Immaculée Conception, (même s’il fut nécessaire e tricher quelque peu sur les dates)

  La Convention européenne des droits de l’Homme fut signée dans la salle du Palais Barberini dont le plafond est orné du symbole de la Vierge de l’Apocalypse.

  L’explication du symbole est donnée par le narrateur dans son interview officielle. Le baron Lévy a pris soin de se faire filmer devant la cathédrale de Cologne, lieu de naissance de la maçonnerie germanique, dont le saint patron est saint Jean, auteur de l’Apocalypse, inventeur de la Vierge du même nom et dont les armoiries représentent une staviska composée de quatre compas... Comprenne qui doit comprendre.

Si ces recherches ne présentaient hier que des intérêts politiques, historiques ou philosophiques, l’arrêt de la Cour du 3/11/2009 leur donne soudain un intérêt juridique considérable : aucun juge ne pourra sérieusement prétendre que le drapeau européen n’est pas un symbole religieux. Il sera même facile de démontrer que s’il est parvenu à représenter autre chose, l’Europe, dans l’imaginaire collectif, ce n’est que le fruit d’une manipulation assez minable, digne de la fabrication de faux miracles (n’oublions pas le procès en canonisation du collaborateur et agent américain Robert Schuman voir à ce sujet l’excellent dossier de François Asselineau ).

En réalité, le drapeau européen est authentiquement un symbole religieux et frauduleusement un symbole politique. Le discours du baron Lévy établit sans aucun doute qu’il a été choisi à dessein pour sa signification religieuse. Il tombe donc sans contestation possible sous le coup de l’interdiction visée par l’arrêt du 3 novembre 2009, qui n’impose d’ailleurs pas que la signification religieuse soit volontaire.

Subsidiairement, ce symbole religieux contrevient aussi au principe constitutionnel de laïcité du 1er alinéa de l’article 1 : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale."

Enfin, le symbole de la Vierge de l’Apocalypse contrevient à la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État, ses articles 2 : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte (...)" et 28 : "Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions."

Sur ces fondements, les républicains attachés au principe de la laïcité - et plus largement les citoyens attachés au respect du droit - doivent envisager sérieusement de contraindre s’il le faut par la Justice à faire disparaître le symbole incriminé des édifices publics, des lieux d’enseignement publics, des manuels scolaires, des sites Internet gouvernementaux, des apparitions officielles des membres du gouvernement et du Président de la République.

Ces procédures pourront à la fois faire l’objet d’une question préjudicielle de constitutionnalité devant le Conseil Constitutionnel et d’une question préjudicielle de conventionalité devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Évidemment, tout ceci pourrait être évité en revenant simplement à la raison, au respect du droit et des principes démocratiques, dont celui des peuples à disposer d’eux-mêmes qui se traduit inévitablement par la seule solution qui vaille :

LA SORTIE DE L’UNION EUROPÉENNE, SELON LA VOLONTÉ POPULAIRE, ÉCLAIRÉE PAR L’INSTINCT DE SURVIE DES  SAVOYARDS et DES CORSES!

Le drapeau eurpéen représente les douzes saloparts et non les 28 états européens!!